Digital Network S.A. i Braughman Group Media Outdoor ostrzegają przed falą dezinformacji

Na początku listopada br. giełdowa spółka Digital Network S.A. ogłosiła przejęcie Braughman Group Media Outdoor – transakcję, którą branża natychmiast określiła jako największe wydarzenie w historii polskiego rynku reklamy zewnętrznej. To połączenie lidera digital out-of-home z jednym z trzech największych graczy outdoorowych w kraju radykalnie zmienia układ sił w sektorze OOH/DOOH.

Dzięki przejęciu, Digital Network będzie dysponować największą w Polsce siecią cyfrowych ekranów oraz największym pakietem wielkoformatowych nośników premium, co daje spółce pełne pokrycie kraju i możliwość realizacji zintegrowanych kampanii łączących różne formaty. Eksperci rynku reklamowego nie mają wątpliwości: to przełom. W komentarzach pojawia się sformułowanie o „bezprecedensowym zasięgu, elastyczności i skuteczności komunikacji w przestrzeni publicznej”.

Równie pozytywnie transakcję oceniają analitycy finansowi. W najnowszym raporcie DM BOŚ z 30 listopada 2025 r. wskazano: „W 2026 roku oczekujemy znaczącej poprawy wyników Digital Network, przede wszystkim dzięki akwizycji BGMO oraz sprzyjającemu otoczeniu rynkowemu w DOOH. Przejęcie istotnie zwiększa skalę działalności, co – mimo niższych marż BGMO oraz wzrostu kosztów odsetkowych i umiarkowanego rozwodnienia – powinno przełożyć się na skokowy wzrost przychodów, EBIT i zysku na akcję”.

Połączenie aktywów obu firm idealnie wpisuje się w proces digitalizacji rynku i ma – jak podkreśla Digital Network – zwiększyć skalę działalności grupy, poprawić rentowność oraz podnieść wartość dla akcjonariuszy.

Fala dezinformacji i próby podważania wiarygodności transakcji

Mimo pozytywnego odbioru branży i rynku kapitałowego, od kilku dni zaczęły pojawiać się sygnały, które Digital Network określa wprost jako dezinformację – działania uderzające zarówno w spółkę przejmującą, jak i jej partnera transakcyjnego oraz osoby zarządzające BGMO.

W odpowiedzi Digital Network S.A. wydała oficjalne Oświadczenie, w którym stanowczo sprzeciwia się „pojawiającym się sygnałom dezinformacji i chęci podważenia wiarygodności uczestników transakcji”. W dokumencie spółka pisze: „Zarząd Digital Network S.A. stanowczo sprzeciwia się wszelkim działaniom noszącym cechy nieuczciwej konkurencji, szkalowania wizerunku Spółki oraz destabilizowania rynku”.

Digital Network podkreśla również, że proces due diligence był pełny, wnikliwy i obejmował: ocenę danych finansowych BGMO, analizę potencjału nośników reklamowych do generowania stabilnych przychodów i wysokich marż, analizę synergii wynikających z integracji, identyfikację oraz ocenę ryzyk prawnych i operacyjnych.

W Oświadczeniu czytamy: „Wyniki analiz potwierdziły zasadność decyzji inwestycyjnej. Digital Network S.A. z pełną odpowiedzialnością i determinacją będzie bronić dobrego imienia Spółki, jej interesów oraz interesów akcjonariuszy. Wszelkie działania dezinformacyjne, które mogą zakłócać funkcjonowanie rynku lub naruszać przepisy MAR, będą kierowane do odpowiednich instytucji nadzorczych oraz organów ścigania”.

BGMO: nagłe, nieuzasadnione roszczenia i pytania o motywacje

Własne oświadczenie wydał również Sławomir Pawluk, były właściciel BGMO. Informuje w nim, że firma w ostatnich dniach stała się celem nagłych i nieuzasadnionych roszczeń finansowych: „Możemy jedynie potwierdzić, iż w ostatnich dniach otrzymaliśmy pismo od osób wcześniej (2 lata temu) zaangażowanych w działalność naszej firmy, które zgłaszają nieuzasadnione i niepoparte faktami roszczenia finansowe wobec naszej firmy”.

Firma Braughman - w okresie II i III kwartału 2025 - prowadziła negocjacje z innym podmiotem – Moliera 2, które ostatecznie (w wyniku braku spełnienia warunków listu intencyjnego i braku wzajemnego zaufania) skończyły się fiaskiem. W całej historii należy podkreślić udział pana Łukasza Fabisiaka, byłego już udziałowca (do 2024) firmy Braughman Group Media Outdoor (obecnie współpracownika Moliera 2 oraz osoby odpowiedzialnej za rozwój marki The Gloow). Jak wynika z dokumentów sądowych – w sierpniu 2025 - właśnie podczas negocjacji z Moliera 2, Łukasz Fabisiak – dowiedziawszy się o planach sprzedaży firmy - skierował do Sądu Okręgowego w Warszawie wniosek o zabezpieczenie jego udziałów w spółce Braughman Group Media Outdoor, choć od blisko 2 lat nie miał do nich praw. Ostatecznie – Sąd Okręgowy oddalił wniosek, który został szybko wycofany. 

Opinia renomowanej kancelarii: roszczenia są bezpodstawne

BGMO informuje, że dysponuje analizą prawną przygotowaną przez kancelarię Sołtysiński Kawecki & Szlęzak, która jednoznacznie wskazuje: roszczenia zgłaszane wobec BGMO nie mają oparcia w faktach, Pan Fabisiak nie posiada żadnych praw udziałowych, a oddalenie jego wniosku przez sąd potwierdza brak jakichkolwiek podstaw roszczeniowych.

Obie firmy podkreślają, że proces przejęcia był przejrzysty, oparty na szczegółowych analizach i zgodny z obowiązującymi regulacjami. Jednocześnie zapowiadają działania wobec prób manipulacji informacyjnej. Digital Network szczególnie mocno akcentuje możliwość naruszenia przepisów Rozporządzenia MAR, dotyczących rozpowszechniania niepotwierdzonych informacji mogących wpływać na sytuację spółki giełdowej.