Regulacje prawne, które weszły w życie w marcu 2016 w związku ze zmianą ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym, miały na celu unormowanie funkcjonowania firm pożyczkowych. Ich wprowadzenie spowodowało zakończenie działalności aż 17% pożyczkodawców notowanych w Rejestrze Firm Pożyczkowych. Czy popularna szybka pożyczka stała się dzięki temu bezpieczniejsza?
Za zmiany odpowiada ustawa przyjęta jeszcze w sierpniu 2015 roku, która stopniowo modyfikowała regulacje dotyczące firm oferujących chwilówki. Prawie 4 miesiące temu wiążące stały się ostatnie poprawki do przepisów. Miniony kwartał był okresem, podczas którego uczestnicy rynku pożyczkowego bacznie obserwowali konsekwencje obowiązywania tzw. „ustawy antylichwiarskiej”. Teraz nadszedł czas na pierwsze podsumowania.
Konsekwencje „ustawy antylichwiarskiej”
Aktualnie prawo wymaga od pożyczkodawców minimalnego kapitału zakładowego w kwocie 200 tysięcy złotych oraz publicznego składania sprawozdań. Warunki, na których udzielana jest szybka pożyczka, nie mogą przekraczać określonych maksymalnych kosztów cen chwilówek oraz odsetek karnych za zwłokę pożyczkobiorcy w płatności. Firmy oferujące chwilówki muszą także, w oparciu o konkretne zasady, wymieniać dane kredytowe z sektorem bankowym.
Niektórzy pożyczkodawcy nie byli jednak w stanie dostosować się do nowych wymogów. W samym Rejestrze Firm Pożyczkowych, prowadzonym przez zrzeszający wiarygodnych pożyczkodawców Związek Firm Pożyczkowych, zawieszonych zostało 21 podmiotów. 13 z nich zakończyło bądź zawiesiło działalność, 4 nie dopasowały cen usług do obowiązujących limitów, a pozostałe 4 nie spełniły innych prawnych wymagań. Warto podkreślić, że byli to pożyczkodawcy nienależący do ZFP – z kolei wszyscy członkowie Związku kontynuują funkcjonowanie w zgodzie z nowymi przepisami.
Szybka pożyczka – rynek dla odpowiedzialnych przedsiębiorców
Ponieważ Rejestr Firm Pożyczkowych nie zbiera informacji o wszystkich firmach obecnych na rynku, bardzo możliwe, że zmiany w prawie przyniosły jeszcze silniejszy efekt. Przede wszystkim, w RFP nie są ujęte przedsiębiorstwa, których działalność budzi uzasadnione podejrzenia o jej nieszczerym, wyzyskującym charakterze.
Poza tym, w bazie Rejestru znajdują się wyłącznie spółki kapitałowe, podczas gdy niektórzy pożyczkodawcy funkcjonują jako spółki cywilne lub działalność jednoosobowa, np. jako dodatek do usług pośrednictwa finansowego. Większość z nich prawdopodobnie uznała koszty dostosowania do nowych regulacji za zbyt wysokie, przez co zakończyła działalność.
